Hillary Clinton - Attaque de Benghazi, décédée à Benghazi — 2021

Photo: STR / AFP / Getty Images. Un véhicule et les bâtiments environnants couvent après avoir été incendiés à l'intérieur du consulat américain à Benghazi, en Libye, le 11 septembre 2012. `` Je pense qu'il est assez clair qu'il est temps de passer à autre chose '', a déclaré mardi la candidate démocrate présumée Hillary Clinton, faisant référence au dernier et dernier rapport détaillant ce qui s'est passé lors de l'attaque terroriste de 2012 à Benghazi, en Libye, au cours de laquelle quatre Américains ont été tués. Mais malgré le fait que le rapport soit l'enquête finale du Congrès sur l'incident, il semble peu probable que certains, y compris le candidat républicain présumé Donald Trump, passent à autre chose. Une nouvelle publicité de la campagne Trump publiée mercredi - et payé par la National Rifle Association - ramène Benghazi au premier plan une fois de plus. L'annonce, qui aurait coûté 2 millions de dollars, selon à l'International Business Times, présente le survivant de Benghazi et membre de la NRA Mark 'Oz' Geist exhortant les électeurs à choisir Trump. Benghazi a fait la une des journaux depuis que l'assaut meurtrier a eu lieu il y a près de quatre ans. Des questions ont été soulevées sur les connaissances de la secrétaire d’État d’alors Hillary Clinton et du département d’État sur la situation en matière de sécurité en Libye et sur la manière dont la sécurité du personnel américain y était assurée. L'ambassadeur Christopher Stevens faisait partie des quatre Américains qui ont perdu la vie dans l'attaque. Tout compte fait, il y a eu huit autres Enquêtes sur Benghazi. Le final Rapport du Comité spécial de la Chambre dirigée par les républicains sur Benghazi , qui pesait plus de 800 pages (par rapport au rapport de la Commission sur le 11/9, qui était un 567 plus mince), comprenait de nouveaux détails sur l'attaque en Libye, mais il n'a pas critiqué davantage ni trouvé de preuves de la responsabilité de Clinton.Publicité'

Nous devons à ces courageux Américains de faire en sorte que nous tirions les bonnes leçons de cette tragédie.

Hillary Clinton, candidate démocrate présumée »Mardi, Clinton a fait écho à ce qu'elle avait dit précédemment à l'automne 2015 lors de son témoignage marathon de 11 heures devant le comité:« Personne n'a plus réfléchi ni perdu plus de sommeil sur les vies que nous avons perdues, les quatre Américains, ce qui a été dévastateur. Le candidat démocrate présumé a ajouté: `` Nous devons à ces courageux Américains de nous assurer que nous tirons les bonnes leçons de cette tragédie. '' 'Il n'y a pas de pistolet fumant dans le rapport du Congrès sur Benghazi', a déclaré Bill Schneider, analyste politique et professeur invité à l'UCLA, à Janedarin par courrier électronique. «Pourtant, je pense que l'enquête a été préjudiciable à la campagne d'Hillary Clinton parce qu'elle entretient l'impression qu'elle est toujours sous enquête pour quelque chose. Elle n'est peut-être pas coupable, mais la plupart des électeurs ne la considèrent pas digne de confiance. » Alors, que s'est-il passé le 11 septembre 2012 et en quoi cela est-il lié aux élections générales de 2016? Voici ce que vous devez savoir.Photo: Photo par Bill Clark / Appel nominal CQ. La secrétaire d'État Hillary Clinton témoigne lors de l'audition de la commission des relations extérieures du Sénat le 23 janvier 2013 au sujet de l'attaque de Benghazi. Que s'est-il passé le 11 septembre 2012?
Dans la soirée du mardi 11 septembre 2012, le consulat américain de la ville de Benghazi, dans l'est de la Libye, a signalé qu'il était attaqué. Benghazi était à l'époque le bastion des forces qui avaient combattu le leader autoritaire de longue date de la Libye, Mouammar Kadhafi. Dans les heures qui ont suivi, des militants armés ciblé la mission diplomatique américaine , des bâtiments ont été incendiés et des obus de mortier ont été lancés sur une annexe voisine de la CIA. L'ambassadeur Stevens, le responsable de la gestion de l'information Sean Smith et les entrepreneurs en sécurité de la CIA Tyrone Woods et Glen Doherty ont tous été tués dans l'attaque. Stevens a été le premier ambassadeur à mourir en fonction en plus de deux décennies. Pendant ce temps, dans l'Égypte voisine, des manifestations ont eu lieu à l'ambassade des États-Unis au Caire en réponse à une vidéo anti-islamique de fabrication américaine. Initialement, de nombreux rapports , y compris ceux de Washington, ont également lié à tort l'attaque en Libye au film.Publicité'

Chaque rapport que j'ai lu qui le mentionne spécifiquement a un penchant politique, un penchant accusateur.

dr. Ann Stevens, sœur de l'ambassadeur Chris Stevens » Quelle est la controverse?
Cinq jours plus tard, alors qu'elle s'exprimait dans les talk-shows télévisés du dimanche, Susan Rice, alors américaine. l'ambassadeur aux Nations Unies, a fait écho à l'affirmation selon laquelle l'attaque contre le consulat avait commencé comme une «réaction spontanée» à la vidéo anti-islamique. `` Les gens se sont rassemblés à l'extérieur de l'ambassade, puis cela est devenu très violent, et ceux qui avaient des liens extrémistes ont rejoint la mêlée et sont venus avec des armes lourdes, qui sont malheureusement assez courantes dans la Libye post-révolutionnaire et qui sont ensuite devenues incontrôlables '', a déclaré Rice a déclaré à Fox News Dimanche 16 septembre 2012. La critique de la description de Rice de la violence de Benghazi, son incapacité à lier les attaques au terrorisme, ou à les considérer comme préméditées, ont amené les républicains à accuser Rice et d'autres membres de l'administration Obama de ne pas être honnêtes avec les Américains. Publique. Ce fut le début des critiques selon lesquelles il pourrait y avoir une «dissimulation». Les législateurs immédiatement a commencé à enquêter les morts à Benghazi. Les républicains ont cité «un schéma clair de menaces à la sécurité» avant les attentats du 11 septembre 2012, qui, selon eux, «ne pouvaient être raisonnablement interprétés que pour justifier une sécurité accrue» pour les Américains. Le comité spécial de la Chambre sur Benghazi, mandaté par l'ancien président de la Chambre, John Boehner , enquêté 75 000 pages de documents et interrogé 107 personnes, dont neuf avaient été témoins des attentats. '

Il n'y a pas de pistolet fumant dans le rapport du Congrès sur Benghazi. Pourtant, je pense que l'enquête a été préjudiciable à la campagne d'Hillary Clinton parce qu'elle entretient l'impression qu'elle fait toujours l'objet d'une enquête pour quelque chose.

Bill Schneider, analyste politique » Quoi de neuf dans le dernier rapport?
Bien que Clinton ne soit pas directement blâmé, la Chambre rapport a déclaré qu'elle et le sous-secrétaire d'État Patrick Kennedy auraient dû être conscients des risques en Libye. `` Les renseignements sur lesquels Kennedy et le secrétaire ont été informés quotidiennement étaient clairs et précis - al-Qaida, des groupes de type al-Qaida et d'autres extrémistes régionaux se sont réfugiés dans le vide sécuritaire créé par le gouvernement libyen et son incapacité à prendre le commandement de la situation sécuritaire », constate le rapport. Le comité, dirigé par le représentant républicain Trey Gowdy, a également cité les échecs du ministère de la Défense, du département d'État et de la CIA, concluant qu '«aucune des forces militaires concernées n'a respecté les délais de déploiement requis». Avant la publication des conclusions républicaines, les démocrates publier leur propre rapport, disant qu'ils étaient déterminés à démystifier «de nombreuses théories du complot sur les attaques». Les auteurs démocrates du rapport ont contesté le moment choisi pour le rapport du GOP, affirmant qu'il était censé être politiquement préjudiciable à Clinton. 'Tout dans l'enquête du Congrès a été partisan', a déclaré le professeur Schneider. «La partisanerie est inévitable dans une année électorale lorsque le sujet de l'enquête implique un candidat à la présidence. Mais les Clinton sont depuis longtemps des figures hautement polarisantes. La famille de l'ambassadeur Stevens dit qu'elle ne blâme pas Clinton et a convenu que sa mort était politisée. `` Chaque rapport que j'ai lu et qui le mentionne spécifiquement a un penchant politique, un penchant accusateur ``, a déclaré sa sœur, Anne Stevens, MD, PhD. Le new yorker . `` Il serait beaucoup plus utile que le Congrès se concentre sur la fourniture de ressources pour la sécurité de toutes les installations du Département d'État du monde entier - pour augmenter le personnel, les capacités linguistiques, pour augmenter le personnel afin de nouer des relations, en particulier en Afrique du Nord et au Moyen-Orient '', Stevens ajoutée.
Publicité'

L'objectif principal de ce comité est de politiser la mort de quatre braves Américains afin d'essayer d'attaquer l'administration Obama et de nuire à la campagne d'Hillary Clinton.

Brian Fallon, porte-parole de Clinton » La réaction d’Hillary Clinton
Clinton a accepté la responsabilité peu de temps après les attaques meurtrières en Libye, dire à CNN en 2012, «je suis en charge des plus de 60 000 personnes du département d'État dans le monde, 275 postes». Elle a ajouté qu'elle voulait éviter le «jeu du blâme». Mais cela n'a pas mis fin à près de quatre ans de pointage du doigt sur Capitol Hill, le camp Clinton décrivant le dernier rapport dirigé par les républicains comme une «imposture partisane». `` Après plus de deux ans et plus de 7 millions de dollars de fonds publics, le rapport du comité n'a rien trouvé qui contredit les conclusions des multiples enquêtes antérieures '', Brian Fallon , a déclaré un porte-parole de Clinton dans un communiqué. `` Ce rapport ne fait que confirmer ce que le chef de la majorité Kevin McCarthy et même l'un des anciens membres du personnel de Trey Gowdy ont admis il y a des mois: l'objectif principal de ce comité est de politiser la mort de quatre courageux Américains afin d'essayer d'attaquer l'administration Obama et de nuire à la campagne d'Hillary Clinton. ». '

Benghazi n'est qu'un autre échec d'Hillary Clinton. Cela ne semble jamais fonctionner comme il est censé le faire avec Clinton.

Donald Trump, candidat républicain présomptif » L'élection générale de 2016
Alors, et maintenant? Alors que Clinton a devancé Trump dans le derniers sondages , le timing de ce rapport Benghazi n’a pas aidé. Trump a sonné, bien sûr, tweeter , «Benghazi n'est qu'un autre échec d'Hillary Clinton. Cela ne semble jamais fonctionner comme il est censé le faire avec Clinton. Mais `` assez apprivoisé '' était comment Politique a caractérisé les points de discussion de la campagne Trump, qui comprenaient: `` Ce rapport est une preuve supplémentaire que Clinton n'a pas la capacité de protéger les Américains, elle a continuellement menti sur la cause de l'attaque, elle a détourné les questions sur l'incident, et elle a choisi ignorer ce qui s'est passé à Benghazi, plutôt que de prendre ses responsabilités et d'apprendre de ses erreurs. En fin de compte, Schneider ne pense pas que Benghazi sera le plus grand défi de Clinton ce cycle électoral. L’image de la candidate démocrate à la présidentielle comme indigne de confiance est un problème, mais elle a un plus gros problème pour 2016. Elle est la candidate du statu quo », a déclaré Schneider à Janedarin. `` Il n'est pas impossible pour Trump de gagner, mais il faudrait un événement extraordinaire, comme une attaque terroriste sensationnelle ou une récession, qui pourrait survenir à la suite du Brexit. Tout ce qui amène les électeurs à dire: `` Nous ne pouvons pas continuer comme ça. ''